(765 S. K. m. 81, 86, 521) (647 S. K. m. 5)
Sahtecilikten sanık Bülent S. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.08.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 16.5.2001 tarihli tebliğname ile 21.5.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak;
A- TCK. nun 522/1. maddesinin uygulanması sırasında 200.000.000 TL'nın suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamaya göre (normal) yerine (pek aşırı) kabulü,
B- TCK. nun 81. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının uygulanması suretiyle aynı yasanın 86/9. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında her iki suçtan dolayı TCK. nun 81. maddesinin uygulanması sırasında 4421 Sayılı Yasanın 8 ve 647 Sayılı Yasanın 5/6. maddeleri gereğince hapis cezasının 1 gün arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Bülent S. vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 31.05.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy