(765 S. K. m. 20, 240)
Dava: Sahtecilikten sanık Ramazan ... ve Mustafa ... haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, Sanıkların eylemi görevi kötüye kullanmak niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetlerine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.10.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekilleri ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.5.2001 tarihli tebliğname ile 21.5.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu Belediye Meclisi kararını üye olarak imzaladıktan sonra karar üzerinde yapılan tahrifat nedeniyle açılan davada suçtan zarar gören olarak müdahilliğine karar verilen Hasan ...in müdahilliğinde yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceki karar sanık Ramazan ... müdafiinin temyizi üzerine bozulmuş ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, yazılı şekilde fazla ağır para cezasına hükmolunması,
2- Sanıklara TCKnun 240/2. maddesi uyarınca temel ceza alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı kanunun 20. maddesi hükmü gözetilmeden ve teşdid sebebi de gösterilmeden memuriyetten men cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil Hasan ... vekili ile sanıklar Ramazan ..., Mustafa ... müdafilerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy