(765 S. K. m. 504, 522)
Dolandırıcılıktan sanık Hakan İ. ve Seher Tülin B. haklarında yapılan duruşma sonunda: sanık Seher'in beraatine, sanık Hakan'ın mahkumiyetine dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki Yerel C. Savcısı ve müdahil vekili ile sanık Hakan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 14.5.2001 tarihli tebliğname ile 21.5.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dolandırıcılık suçunun kamu kurumu olan Noteri vasıta kılarak işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin sübutu halinde TCK. nun 504/3 ve 522. maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunun onaysız fotokopiden ibaret bulunması,
Kabule göre de;
3- Hükmün gerekçesinde her iki sanığın müdahili dolandırdıkları kabul edildiği halde, sanık Seher Tülin B.'ın delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı, müdahil Levent D. vekili ve sanık Hakan İ. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy