(765 S. K. m. 95) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Gasptan sanık ve tutuklu F. ve S. haklarında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık S. müdafii ile sanık F. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 21.5.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5.1.2001 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir daktilo hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık S. müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan adı geçen sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanık F.'nin temyizine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 4, 5 ve 6. bendleri hükmü karşısında, sanık hakkında aynen infazına karar verilen önceki mahkumiyeti hakkında TCK.'nın 95/2. maddesinin uygulanamayacığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık F.'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "sanıklardan F. hakkında Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesince 14.11.1995 tarihinde verilen ve 25.4.1996 tarihinde kesinleşen ve ertelenen 1993/81-1995/884 sayılı ilamların TCK.'nın 95. maddesi gereğince aynen infazına" cümlesinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy