(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık A. H. B. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.5.2001 tarihli tebliğname ile 29.5.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanların katılma dilekçeleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, hükümden sonra şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiş, sağlanan haksız çıkarın eksik belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve delillere göre, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki nitelikte bulunduğu gözetilmeden, sanığın yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. H. B. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy