(765 S. K. m. 338, 504)
Dava: Sahtecilikten sanık Kubilay ..... hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.5.2001 tarihli tebliğname ile 29.5.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Sanığın savunmasına göre, ilaçları satın aldığı ecza depoları belirlenerek; bu depolardan, suça konu sahte kupürlü ilaçları veya gerçeklerini satın alıp almadığı; almış ise miktarı ve suç tarihine kadar kaç adedini sattığı ilgili kayıtlar da incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İddianame kapsamına göre dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy