(765 S. K. m. 523)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık A. M., A. T. ve İ. K. haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar İ. ve A. savunmanı ile sanık A. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 8.5.2002 tarihli tebliğname ile 24.5.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
Sanık A. M., hazırlık soruşturması sırasında alınan savunmasında; borcuna karşılık yakınana kereste verme konusunda anlaştıkları ve borcunu kapattığını ileri sürmesi, yakınanın da duruşmada, alacağının sanıklar tarafından bir yıl sonra ödendiğini bildirmesi karşısında; yakınanın zararının hangi tarihte karşılandığı araştırılıp kesinlikle saptandıktan sonra TCK'nun 523'ncü maddesinin uygulanması açısından sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ. K. ve A. T. savunmanı ile sanık A. M.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy