(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtecilikten sanık Tetyana Chuykına ve Domitrascu Florentine haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.3.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki Üst Bakırköy C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 23.5.2002 tarihli tebliğname ile 24.5.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Domitrascu Florentine'ye ait pasaport ele geçmeyip davaya konu pasaportların bu sanığa ait olmadığı anlaşıldığından, adı geçen yönünden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre üst C.savcısının bu sanık yönünden temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık Tetyana Chuykına hakkındaki temyize gelince;
Ancak;
Hazırlık soruşturması sırasında Kriminal Polis Laboratuvarından alınan ekspertiz raporunda sanığa ait pasaportta yapılan tahrifatın kandırma yeteneği bulunduğu belirtildiği halde, yargılama aşamasında ne şekilde uzman olduğu anlaşılamayan Adliye Polis Memurunun iğfal kabiliyeti olmadığı şeklindeki görüşüyle yetinilip çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden ve suça konu pasaport denetime olanak sağlanması bakımından dosya içine konmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy