(765 S. K. m. 61/1, 79, 504/3, 504/7, 522)
Dava: Sahtecilikten sanık Uğur D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 14.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İddianame içeriği ve buna ekli soruşturma belgelerine göre, tarımda verimliliğin arttırılması için Bakanlar Kurulunca Tarımda Kullanılan Kimyevi Gübrelerin Yurt İçinde ve Yurt Dışında Tedariki, Dağıtımı ve Desteklenmesi kararının yürürlüğe konulması amacıyla çıkarılan kararnameler gereğince; sanığın suç konusu sahte faturaları düzenleyip, bunları ibraz etmek suretiyle Ziraat Bankasını aracı kullanarak Hazine'den haksız olarak Gübre Destekleme ödemesi almaya kalkışması eyleminin sübutu halinde TCK'nun 79.maddesi aracılığıyla aynı yasanın 504/3-7-son, 61/1, 522.maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın ana adının gerekçeli karar başlığında, doğum tarihin de iddianamede yanlış yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Uğur D. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, cezanın niteliği ve miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy