(765 S. K. m. 339) (1412 S. K. m. 72)
Dava: Sahtecilikten sanık Özgür İplikçi hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.5.2002 tarihli tebliğname ile 24.5.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanığın duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret bildirmediği gibi kendini bir vekille de temsil ettirmediği anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın mahkemeye gönderdiği 10.4.2001 tarihli mazeret dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Beyanı hükme esas alınan bilirkişi Mehmet Uzel'e yemininin verilmemesi suretiyle CMUK'nun 72. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Özgür İplikçi'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy