(765 S. K. m. 80, 342, 504)
Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık N hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.5.2002 tarihli tebliğname ile 24.5.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği; sanığın ise Dairemize vermiş olduğu dilekçe ile duruşmaya katılamayacağını ve buna göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Serbest Diş Hekimi olarak görev yapan sanığın boş sevk kağıtlarıyla tedavi için kendisine gelen hastaların sevk kağıtlarına ve diğer belgelere yapmadığı tedavileri yapmış gibi bizzat doldurarak ve gerçeği yansıtmayan serbest meslek makbuzlarını da buna göre düzenleyerek kamu kurumlarından haksız çıkar elde etmiş olması karşısında, eylemin kül halinde TCK. nun 504/7, 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Necdet Yaraş savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy