(765 S. K. m. 71, 80)
Dava: Sahtecilikten sanık Halil İbrahim Artın ve Çetin Öz haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Çetin savunmanı ile sanık Halil İbrahim tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 28.5.2002 tarihli tebliğname ile 7.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianamedeki nitelendirmeye göre; sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması olanaklı görülmüş, sanıkların eylemleri adlarına hayvancılık kredisi verilen Müslüm Bulut, Murat Gök ve Orhan Kurtulmaz'la ilgili olarak ayrı ayrı sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin TCK.nun 71. maddesi yerine 80. maddeyle hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Çetin Öz savunmanı ile sanık Halil İbrahim Artın'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy