(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Durmuş Kavas hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Bilecik C.Savcısı ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen red ve kısmen bozma isteyen 8.1.2002 tarihli tebliğname ile 14.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan Ahmet Aydın'a tebligatın adli tatil içerisinde yapıldığı ve temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ancak;
1- TCK'nun 503/1. maddesindeki bir misli sözcüğü sağlanan haksız yararın kendisini tanımladığı gözetilmeyerek, yanlış anlam verilmek suretiyle sanığa fazla ağır para cezası hükmolunması,
2- Katılanın tazminat istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının ve katılan Ahmet Aydın'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy