(765 S. K. m. 492/1, 491/4, 502)
Hırsızlık ve bilişim suçundan sanık U. Vardar ve E. İsmail Erçetin haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İzmir 15.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 28.5.2002 tarihli tebliğname ile 7.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık U. Vardar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık E. İsmail Erçetin hakkındaki hükme gelince;
Yakınan F. Kızılateş'e karşı bilişim suçundan hüküm kurulurken sanık lehine TCK. nun 522. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve yakınan A. Tanur'a karşı suçun işlendiği 01.00 saatinin TCK. nun 502.maddesinde tanımlanan gece vaktine girdiği gözetilmeden TCK. nun 492/1.maddesi yerine aynı kanunun 491/4.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Ancak;
1- Sanığın, yakınanlar F. Kızılateş, M. Çoban, A. İnanç ve A. Tanura karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin CMUK. nun 260.maddesinde tanımlanan gerekçeden yoksun olması,
2- Sanığın yakınan F. Kızılateş'e karşı eylemlerinde; suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmediği halde hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 647 Sayılı Yasanın 4.maddesinde gösterilen ağır para cezası ya da tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Yakınan Avni İnança karşı gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin TCK. nun 502.maddesinde tanımlanan gece vaktinde işlendiğini gösteren kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan TCK. nun 492/1.maddesi ile uygulama yapılması,
4- Yakınanlar M. Morhan ve O. Çelikkayaya karşı eylemler nedeniyle hüküm kurulurken sanığın ikrarı gerekçe gösterilerek TCK. nun 59/2.maddesi uygulandığı halde diğer müştekilere karşı eylemlerde gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
5-TCK. nun 71.maddesinin uygulanması sırasında TCK. nun 30.maddesine aykırı olarak ayların yıllara çevrilmesi suretiyle 1 yıl 38 ay 20 gün yerine 4 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E. İsmail Erçetin savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy