(765 S. K. m. 62, 343, 491, 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık Sebahat Baysal hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.6.2002 tarihli tebliğname ile 13.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Eylemin, hırsızlık yapmak amacıyla girilen Migros Süpermarketinde gündüz vakti alışveriş yapan mağdurenin çantasının kapılmak suretiyle işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nun 491/4. maddesi yerine aynı yasanın 491/ilk maddesi ile hüküm kurulması,
2- İddianamede sanık hakkında hırsızlık eylemi nedeniyle TCK'nun 61. maddesinin uygulanmasının talep olunup, kimliği hakkında yalan beyanda bulunması eylemiyle ilgili olarak da aynı yasanın 343. maddesinin 1.fıkrasının tatbiki istendiği halde, ek savunma hakkı verilmeden Aynı Yasanın 62 ve 343. maddesinin 2. fıkrasıyla uygulama yapılması,
3- Sanığın kaçarken suça konu çantayı attığının anlaşılması karşısında TCK'nun 523/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sebahat Baysal'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy