(765 S. K. m. 30, 342, 504)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık İlhan Yavaşlar hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 29.5.2002 tarihli tebliğname ile 13.8.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sahte oluşturduğu imza sirküleri fotokopisini kullanarak, bankadan kredi açılmasını sağlayan sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK.nun 504/1. maddesine uyduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 700 milyon Liranın suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne, yerleşik uygulamaya göre pek aşırı yerine, normal kabulü,
3- Katılma talebi ve bu yönde verilmiş bir karar bulunmadığı halde yakınan lehine, avukatlık ücretine hükmolunması,
4- Kabule göre de;
a- Fotokopi şeklinde düzenlenen sahte belgenin ne şekilde aldatma gücüne sahip olduğu açıklanıp, tartışılmadan TCK.nun 342/3. maddesiyle uygulama yapılması,
b- 10.2.2003 günlü Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 30. maddesinin yeniden değerlendirilmesindeki zorunluluk,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İlhan Yavaşlar'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza tür ve süresi bakımından kazanılmış haklarının CMUK.nun 326. maddesine göre saklı tutulmasına, 15.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy