(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 343) (Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzük m. 171)
Dava: Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.3.2000 gün ve Esas 1995/1345 Karar 2000/439 sayılı kararı ile 2 yıl 1 gün hapis cezasına hükümlü olup, 25.4.2001 tarihinde tespit olunan disiplinsiz davranışından dolayı İstanbul Kapalı Ceza ve Tutukevi müdürlüğü Disiplin Kurulunun 18.5.2001 gün ve 26 sayılı kararı ile 5 gün hücre cezası verilen hükümlü Salih Aktaş'ın, 18.5.2002 tarihine kadar şartla salıverilme hükümlerinden yararlanamayacağına ilişkin, Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.11.2001 gün ve 2001/487 müt. sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22.5.2002 gün ve 22164 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 12.6.2002 gün ve Y.E.2002083443 sayılı yazısı ile infaz dosyası 17.6.2002 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
Disiplin cezası olarak verilen hücre hapsi cezasının kaldırılması için, Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzügün 171.maddesinde öngörülen 1 yıllık sürenin disiplin cezasının verilmesini gerektiren eylemin işlendiği tarihten itibaren başlayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık Salih Aktaş hakkında Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 1.11.2001 tarih ve 2001/487 müt. sayılı kararın CMUK. nun 343.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy