(765 S. K. m. 79, 504)
Dava: Sahtecilikten sanık Birol hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ANTALYA 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 4.6.2002 tarihli tebliğname ile 17.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın yakınanın imzasını taklit etmek suretiyle, düzenleme yeri olmadığı için özel belge kabul edilen senedi sahte olarak düzenleyip, kredi almak için bankaya verildiğinin iddia ve kabul edilmiş olmasına göre, eylemin sübutu halinde TCK'nun 79. maddesi göndermesiyle 504/1. maddesine uyan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 2.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy