(825 S. K. m. 1, 29)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Metin hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.12.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 1.4.2002 tarihli tebliğname ve 11. Ceza Dairesinin 13.6.2002 tarihli görevsizlik kararı ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 825 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre, hırsızlık malını bilerek satın almak eylemi yönünden ayrılan ve hırsızlıkla ilgili davadan bağımsız duruma getirilen cürüm eşyalarını bilerek satın alma suçuyla ilgili kamu davasının Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi gerektiği düşünülmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy