(765 S. K. m. 61, 512, 522, 493) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Hırsızlık suçundan M.S.'nun TCK. nun 493/1, 61/1, 522, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 365.040.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, etkili eylem suçundan dolayı Niğde Asliye Ceza Mahkemesinin 24.3.1997 tarihinde kesinleşmiş 15.11.1996 gün ve 1995/694 - 1996/876 sayılı kararıyla ertelenmiş bulunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına dair Gebze Ası iye Ceza Mahkemesince verilen 26.11.2001 gün ve 2001/502-43 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.6.2002 gün ve 26357 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 26.6.2002 gün ve Y.E.98404 sayılı yazısı ile infaz dosyası 10.7.2002 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Karar: Anılan yazıda;
" Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle olayda TCK. nun 512. maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı nazara alınmaksızın, ertelenmiş cezanın ayrıca infazına karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık M.S. hakkında Gebze Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.11.2001 tarih ve 2001/1502-1143 sayılı kararın CMUK. nun 343.maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından "sanık hakkında Niğde Asliye Ceza Mahkemesince verilen 1995/694 esas, ı 996/876 karar sayılı ilamın TCK. nun 95. maddesi uyarınca aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılmasına, karardaki diğer hususların saklı tutulmasına, 06.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy