(765 S. K. m. 504)
Dava: Bilişim suçundan sanık Mehmet Akkaş, Ekrem Akkaş, Ertuğrul Dörtelma ve Sema Dörtelma haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan banka vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 5.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıkların sahte kredi kartlarını, ellerinde bulundurdukları pos makinasından farklı tarihlerde geçirerek düzenledikleri sliplerin karşılığı parayı, katılan bankadan tahsil etmekten ibaret eylemlerinin TCK. nun 504/3.maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan banka vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy