(765 S. K. m. 80, 355, 356)
Dava: Sahtecilikten sanık Sabri, Bahattin ve Ali haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair ANKARA 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Sabri ve Bahattin savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 6.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık Bahattin'in bu konudaki isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Sanık Sabri hakkında verilen hükmün incelenmesine gelince;
1-Sanığın Almaya'ya gidebimek için vize almak amacıyla temyizi olmayan sanık Ali'ye para karşısında TCK'nun 355. maddesi kapsamındaki sahte olarak düzenlettiği Vergi Levhası, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Üye Kimlik Kartı ve Haymana Vergi Dairesi adına düzenlenmiş vergi mükellefi olduğunu gesteren yazıyı Başkonsolosluğa ibraz ederek anılan belgeleri kullanmak şeklinde oluşan eyleminin TCK'nun 356 ve 80. maddelerine uyan suçu oluşturacağı ve Başkonsolosluğun bu belgelerin doğruluğunu araştırmasının mutat bir uygulama olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığa CMUK'nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nun 80. maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sabri'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın CMUK'nun 325. maddesi uyarınca temyiz istemi ret edilen sanık Bahattin ve temyizi olmayan sanık Ali'ye de yansıtılmasına, 20.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy