(765 S. K. m. 55, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ahmet Çakmaktaş hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 13.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında yapı nedeniyle indirim yapılan TCK.nun 55/3. maddesinin mahkemece yerinde eklenmesi olanaklı görülmüş, çalınan LPG tüpünün değeri 530.000.000.-lira suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşen uygulamaya göre pek aşırı olduğu halde TCK.nun 522/1. maddesinin artırıcı hükmünün uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık Ahmet'in temyiz etmeyen sanıklarla otomobile binip Yenidam Köyüne götürüp LPG tüpünü birlikte sökmüş ve satmış olmaları karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Ahmet Çakmaktaş savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy