(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık Tülay Fidan, Nurdan Sağır, Semra Basıç ve Ferdi Fidan haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 6.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklara yargılama giderinin dayanışmalı olarak yükletilmesiyle yetinilmesi gerekirken müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Tülay Fidan, Nurdan Sağır, Semra Basıç ve Ferdi Fidan savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından müştereken sözcüğü çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy