(765 S. K. m. 342, 504, 522) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu E. Ç. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanıkların kısmen beraatlerine ve kısmen mahkumiyetlerine dair ANTALYA 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili ve sanıklar Çiğdem Pekacar vekili ile sanıklar Ercan Çetin, Ufuk Gümüş ve savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen bozma isteyen 14.1.2002 tarihli tebliğname ile 21.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanlar E. H. ve M. H.'nın, ek iddianame ile dava açılan sanıklar N. M.Ü. ve S. S.nın hakkında davaya katılma istemleri bulunmadığından, adı geçen sanıklara yönelik temyizlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanlar E. H. ve M. nın sanık M. T.'a yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan adı geçen sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanık Ç.P.nın savunmanı ile sanıklar E. Ç., U. G. ve savunmanlarının, katılanlar E.H. ve M. H.nın vekilinin de bu sanıklara yönelik temyizlerine gelince:
Temyiz istemi olmayan katılan H. E.vekili Av.B. K. adına düzenlettiği 6.11.2000 tarihli vekaletnamenin onaylı fotokopisi dosya içinde bulunduğundan tebliğnamedeki ( 3 ) numaralı bozma isteyen düşünceye katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların gerçek tapu senedi ve vekaletname ile aldatma yeteneği bulunmadığı saptanan sahte nüfus cüzdanını kullanarak, katılan M. H.nın adına tapuda kayıtlı taşınmazı, tapu dairesinde yapılan işlem sonucu katılan H. E.'e sattıkları ve bu yolla sahtecilik işleminin tapu kütüğünde yapıldığının oluşa uygun kabulden anlaşılması karşısında; sahtecilik suçunun TCK.nun 342.maddesinin 1.fıkrasına uyduğu gözetilmeden aynı maddenin 2.fıkrası ile uygulama yapılması,
2-TCK.nun 504/3.maddesinin uygulanması sırasında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın "ağır hapis" yerine "hapis " olarak belirlenmesi,
3-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 522/1.maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası sonucu fazla ağır hapis cezası belirlenmesi,
Kabule göre de;
4-Sahtecilik suçu için kurulan hükümde uygulama maddesinin "TCK.nun 342/2" olarak yazılmasına karşın gerekçeli kararda "TCK.nun 342/1" olarak gösterilmesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar E.H. ve .M .H. vekili, sanıklar Ç. P.nın savunmanı ile sanıklar E. Ç. ve U. G. ile savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy