(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Ünal Sümer, Kürşat Emre Sümer ve Osman Kalaycıoğlu haklarında yapılan duruşma sonunda: Kısmen beraatlerine, kısmen kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianamedeki nitelendirmeye göre; eylemin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin bulunduğu, buna göre; inceleme tarihi ile eylem tarihi arasında TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine Müsteşarlığı vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 23.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy