(765 S. K. m. 64/1, 493)
Dava: Hırsızlıktan sanık Murat Ö., Halit B. ve Şerafettin B. haklarında yapılan duruşma sonunda:Mahkumiyetlerine dair T. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanıklar Murat ve Halit savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.1.2002 tarihli tebliğname ile 21.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan Murat Ö.'in gözcülük yaptığı yerden diğer sanıkların girdiği yerin görülüp görülmediği kesin olarak saptanmadan TCK'nun 493.maddenin son fıkrasının uygulanması,
2-Kabule göre de;
Sanık Murat Ö.'in de hırsızlık kararına katılıp çalıntı para ve sigaralardan pay almış olması karşısında hakkında TCK'nun 64/1.maddesi ile uygulama yapılacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C.Savcısı ve sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen Şerafettin B.'yı da kapsamasına, 07.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy