(765 S. K. m. 491, 522/1) (1412 S. K. m. 253/3) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 145) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Hırsızlıktan sanık Mutlu ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair ESPİYE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Giresun C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 3.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst C.Savcısının temyizinin kapsamına göre yakınan Hilmi Künbül'e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan Hilmi'nin kamyonetinden çalınan oto teybiyle ilgili olarak 30.10.2000 günlü iddianameyle kamu davası açıldıktan sonra, 16.4.2001 günlü ek iddianameyle aynı teyp için açılan ikinci davanın CMUK'nun 253/3. maddesi uyarınca davanın reddi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Suça konu SUNNY marka radyo-teybin değeri ile kamyonetin kullanılmasından doğan yağ, yakıt ve yıpranma gideri bilirkişi aracılığıyla saptanmadan; kabule esas alınan değer ve dayanağı denetime olarak sağlayacak şekilde kararda açıklanıp gösterilmeden; TCK'nun 522/1. maddesinin hafif değere ilişkin hükmü ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy