(765 S. K. m. 347)
Dava: Sahtecilikten sanık Süleyman Çölbekler hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Serik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.5.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunmasında katılanın Ankara'da ikamet ettiğini, Serik'e hiç gelmediği gibi imzalanacak belgeleri yanına götürmek istediğinde kabul etmediğini, buna dair tanıkları olduğunu, avukatının ihtarına yazdığı cevapta bildirdiğini ve şirkete haciz gelmemesi için Ziraat Bankasından düşük faizli tarımsal kredi alabilmek amacı ile mecburen karar defterine yakınan yerine imza attığını, aldığı krediyi eşine miras kalan arsayı satarak ödediğini, bu işlemden dolayı yakınanın bir zararının olmadığını ileri sürmesi karşısında, sanığın savunmasını doğrulayacağını ifade eylediği tanıklar dinlendikten ve kanıtlar toplandıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi ve hakkında TCK.nun 347. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Süleyman Çölbekler savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy