(765 S. K. m. 503) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık V. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair TAVŞANLI Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 8.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı FİZİK/GRAFOLOJİ Dairesinin 27 Nisan 2001 tarihli raporunda: senedin ön yüzündeki "Varol- 25 Haziran 1999- Gediz ve malen" yazı ve rakamları dışındaki tüm yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olduğu, anılan yazı ve rakamların ise sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında; bononun zorunlu unsurlarından olan alacaklı isminin senedin düzenlenmesinden sonra senedin ciro edildiği H., Av.M. veya başkaları tarafından yazılıp yazılmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suça konu senedin önceden doğan borcuna karşılık icra takibi sırasında Haşim Azimoğlu'na ciro ederek verdiğinin anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Varol'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy