(765 S. K. m. 64/1, 65/3, 495)
Dava: Gasptan sanık Köksal A., Murat A. ve Batuhan Y. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair M. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.1.2002 tarihli tebliğname ile 21.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, yakınana örgüt elemanı kimliği takınarak tehdit mektupları yazıp 50.000 dolar ve bir kısım tıbbi malzemeleri hazırlayarak kendilerinden haber beklemesini, telefonu da meşgul etmemesini istemiş olduklarının anlaşılması karşısında eylemlerin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanıklar Murat A. ve Batuhan Y.'un mektuplar yazmak suretiyle eyleme doğrudan katıldıkları gözetilmeden, eylemlerine uyan TCK'nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Köksal A., Murat A. ve Batuhan Y. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanıklar hakkında CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine 18.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy