(765 S. K. m. 342/1) (6762 S. K. m. 688, 689) (5237 S. K. m. 204, 205)
Dava: Sahtecilikten sanık Özkan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair DENİZLİ 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.9.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 4.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 11 ve 12.Hukuk Daireleri ile Dairemizin kararlarında yinelenerek belirtildiği ve uygulamada süreklilik kazanan görüş doğrultusunda, TTY'nın 688 ve 689.maddelerinde öngörülen zorunlu öğelerden düzenleme yerinin ( kent, ilçe, köy ) yönetim birim adından birisinin yazılması suretiyle gösterilmesi yeterli olup,
Suça konu senette yazılı bulunan "Eskihisar" köyünün zorunlu öğelerden düzenleme yerini belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde TCK'nun 342/1.maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Özkan Savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 18.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy