(765 S. K. m. 30) (5271 S. K. m. 322)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Muammer Selçuk hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 26.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunmanının yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Muammer Selçuk savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelen temyize gelince:
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK'nun 30. maddesi uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Muammer Selçuk savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hükmolunan 192.708.334 TL. sonuç ağır para cezasının 192.708.000 liraya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy