(1412 S. K. m. 135, 236)
Hırsızlıktan sanık İ.E. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 8.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşü1üp düşünüldü:
Sanık 15 yaşını doldurmadığı halde bazı oturumların gizli yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı bulunmadığından, yine 22.06.2001 tarihli oturumun ilgili hakim tarafından imzalanmaması, tutanağın diğer oturumlarının imzalı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın talimatla savunmasının alındığı 17.7.7001 tarihli oturumda iddianame okunup yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle CMUK' nun 135 ve 236/2. maddelerine aykırı davranılması,
2- Yaşı küçük sanığın işlediği iddia edilen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayıp, ayırt edebilme gücüne sahip olduğunu gösterir raporun onaysız fotokopiden ibaret olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.E. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy