(765 S. K. m. 79, 80, 504, 522)
Dava: Sahtecilikten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ANKARA 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 1.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, kredi kartı sözleşmesinde katılanı kefil olarak gösterip, yerine taklit imza atarak Garanti Bankasından kredi kartı aldığı ve kredi kullandığının iddia edilmesi karşısında; sübutu halinde eylemin TCK.nun 79.maddesi aracılığıyla aynı yasanın 504/1, 80 ve 522.maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hüseyin savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy