(765 S. K. m. 345) (5237 S. K. m. 207/1, 208)
Dava: Sahtecilikten sanık Şadi hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ADANA 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 3.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kambiyo senetleri esasta özel belge olup keşidecinin önceden verdiği yetkiye dayanılarak onun yerine imza konulmasında suçun manevi öğesinin oluşmadığı, eylemin 3167 Sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Muhittin vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy