(1412 S. K. m. 322, 415)
Sahtecilikten sanık T.S. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekte okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Önceki hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine lehine bozulmuş olmasına göre CMUK.nun 415/2. maddesine aykın biçimde dosyanın Yargıtay'a sevk posta masrafının sanığa yükletilmesi,
2-Emanete kayıtlı -senedin 6.800.000 lira olarak geçerli olmak üzere sanığa iadesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.S. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüş masrafı olan 6.400.000 lira çıkartılarak 29.300.000 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline ve emanete kayıtlı senedin bir örneği dosyada muhafaza edilip 6.800.000 lira olarak geçerlidir şerhi ile aslının sanığa iadesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTILEREK ONANMASINA, 16.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy