(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlıktan sanık Sercan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ZONGULDAK 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 1.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Kırılan vitrin camının tiripleks, telli veya dağınıklılığını artırmak için özel katkı maddeleriyle sağlamlaştırıldığı tespit edilmeden sadece bilirkişinin 4mm. kalınlığında sağlam ve muhkem olduğuna ilişkin raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sercan savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy