(765 S. K. m. 46, 47, 491) (1412 S. K. m. 74)
Dava: Hırsızlıktan sanık Serdar Avcı hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Her ne kadar Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 17.5.2001 tarih ve 2001/590 sayılı raporunda sanığa cezai ehliyetinin tam olduğu bildirilmiş ise de; aynı Hastanenin 15.7.1999 tarih 1999/635 ve 30.3.2000 tarih ve 2000/08 sayılı raporlarında cezai ehliyetinin kısmi olduğu TCK'nun 47. maddesinden yararlanacağının belirtilmesi, Hacettepe Üniversitesi Hastanesinin 9.10.1998 tarihli raporunda da İmpuls kontrol bozukluğu olduğunun, bildirilmesi karşısında; sanık hakkında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve Dördüncü İhtisas Kurulundan suç tarihinde TCY'nın 46. ve 47. maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kıldıracak bir durumun bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığa CMUK'nun 74/2. maddesi uyarınca talebi aranmaksızın zorunlu savunman atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Serdar Avcı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy