(765 S. K. m. 240, 342)
Dava: Sahtecilikten sanık Metin, Şerif ve Erdoğan haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel C.Savcısı ile sanıklar Metin Çakıroğlu ve Şerif Kurut ile duruşmalı olarak sanık Erdoğan Erciyes savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 3.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Erdoğan savunmanının süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Noter yeminli katibi sanık Erdoğan'in, uzun süren iş arkadaşlığı ilişkisinden kaynaklanan güvene dayanarak, suça konu vekaletnameyi, beden özürlü katılana imzalatıp getirmeleri için diğer sanıklara verdiği, kendisinin bizzat gitmediği ve imza noksanlığının giderilmesinden sonra belgeyi onayladığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nun 240.maddesi kapsamında kalıp suç tarihi ve niteliği itibariyle 4616 Sayılı Yasanın 1/4.fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıklar Metin ve Şerif'in hükme yönelik temyizine gelince;
Sanıkların noter katibi sanık Erdoğan'ı, sanık Şerif'e olan güveninden yararlanarak kandırıp sahte imzalı vekaletnameyi onaylattıkları, bu durumda eylemlerinin TCK'nun 342/1.maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı maddeyle hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanıklar Erdoğan savunmanı ile Metin ve Şerif ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 6.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy