(765 S. K. m. 355, 356)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Cengiz ve Ersal haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin ANKARA 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 3.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sahtecilik suçlarına ilişkin davalarda asıl ve öncelikle Bilirkişi Mahkeme Kurulu ve belgenin kandırıcılık yeteneği taşıyıp taşımadığının da takdiri maddi öğeye göre Hakime ait olup; Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün "Aksaray-Eskil-Eşmekaya Arazi Tapulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Proje İhalesi"ne girmek için düzenlenen dosya içerisinde sunulan Türkiye Zirai Donatım Kurumu Genel Müdürlüğü ile ilgili "iş bitirme belgesi" Mahkemece incelenip değerlendirilmeden, neden ve gerekçeleri de gösterilmeden yetersiz bilirkişinin yetkisini de aşarak bildirdiği görüşe dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sahte olarak düzenlenen ve kullanılan "iş bitirme" belgelerinin TCK.nun 355.maddesi yollamasıyla 356.maddesi kapsamındaki belgelerden bulunmasına karşın yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy