(765 S. K. m. 80, 522)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Ercan Ağören ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, sanıklar Alpay ve Yunus'un beraatlerine, sanıklar Ercan, Mahbube ve Mehmet'in mahkumiyetlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekilleri ile sanıklar Mahbube, Mehmet, Ercan ve savunmanları tarafından istenilmiş olup, sanık Mahbube savunmanı duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 10.7.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Şimal Eczanesi tarafından Emekli Sandığı'na faturalandırılan suça konu 18 adet reçetedeki yazı, rakam ve imzaların sanıklar Ercan Ağören, Mahbube Meydan, Mehmet Çalış ve Yunus Çoban'ın eli ürünü olup olmadığı bilirkişi tarafından araştırılıp saptanmadan, ayrıca sanıkların anılan reçeteler ile ilgili cezai sorumluluk miktar ve sınırları da belirlenmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık Alpay Şerefhan hakkında açılan kamu davasına konu edilen 35 adet reçetelerdeki yazı, rakam ve imzaların sanık veya düzenleyen doktorlara ait olup olmadığı teknik bilirkişi aracılığı ile duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp saptanmadan eksik soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3- Kabule göre de;
a) Dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 522. maddesiyle yapılan arttırımda hesap hatası yapılıp, sonuç cezanın yanlış belirlenmesi,
b) Dolandırıcılık suçundan hükmolunan ağır para cezasının TCK.nun 80. maddesiyle arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan İdare vekilleri ile sanıklar Mahbube Meydan, Mehmet Çalış, Ercan Ağören ve savunmanlarının temyiz itirazları ile sanık Mahbube Meydan savunmanı Av. Mustafa Hisar'ın duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar 24.03.2003 günü Yargıtay C. Savcısı Ramazan Özkepir'in katıldığı oturumda, sanıklar ile savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy