(1412 S. K. m. 366)
Dava: Sahtecilikten sanık Sait'in yapılan yargılanması sonunda: Mahkûmiyetine ilişkin Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.6.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık Sait hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
1- 2.9.1998 tarihli oturumda yöntemine uygun istemi üzerine yakınanın davaya katılmasına karar verilirken Cumhuriyet Savcısının düşüncesinin sorulmaması suretiyle CMUK.'nun 366. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığına suç tarihin 26.6.1998 yerine, 9.2.1998 olarak yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sait savunmanının temyiz itirazları ile sanığın duruşmada ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar 12.3.2003 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısının katıldığı oturumda, sanığın ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy