(765 S. K. m. 17, 497) (4616 S. K. m. 1) (6136 S. K. m. 13) (647 S. K. m. 19, Ek m. 2) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Hükümlü Engin Kırtıl'ın TCK'nun 17. maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 18.3.1994 tarih, 1994/131 müt. sayılı kararı ile toplanan 36 yıl ağır hapis cezasından 23.1.1997-28.11.2025 tarihleri arasındaki deneme süresini kapsayan hürriyeti bağlayıcı cezasının ve Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.1.1999 tarih, 1997/174-810 sayılı kararı kapsamındaki 10 ay hapis cezasının yerine getirilmesinde, müddetnameye itiraz ve şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin, Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinin 28.1.2002 tarih, 2002/47 M. sayılı kararına itiraz üzerine verilen, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 11.4.2002 tarih 2002/210 müt sayılı itirazın kabulüne dair kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 8.7.2002 gün ve 29749 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C.Başsavcılığından 16.7.2002 gün ve Y.E.110731 sayılı ihbarname ile 9.9.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi:
Mezkur ihbarnamede;
Hükümlünün şartla salıverilme kararı geri alınan cezalarından, TCK'nun 497/2. maddesi gereğince hükmolunan 20 yıl ağır hapis cezası dışındakilerin, 4616 Sayılı Kanunun 1/5. maddesi bendi hükmü gereği, madde hükümlerinden yararlanamayacak olması karşısında;
Anılan Kanunun 1/2. maddesi gereğince indirim yapılabilecek olan 20 yıl ağır hapis cezası ile, 4616 Sayılı Kanun kapsamında bulunan sonraki suçtan (6136-13/1) hükmolunan 10 ay hapis cezasından 647 Sayılı Kanunun 19/1. ve Ek-2. maddeleri uygulanarak infazı gereken ceza süresinin toplamından, 10 yıl indirildikten sonra kalan sürenin ve şartla salıverilme kararı geri alınan diğer-aynen infazı gereken-ceza sürelerinin toplamının çektirilmesi gerektiği gözden kaçırılarak; itirazın kabul edildiği merci kararında, tüm cezaların toplamından 10 yıl indirim yapılarak kalan, TCK'nun 17. maddesi kapsamındaki cezaların da içinde bulunduğu süreden 647 Sayılı Kanunun 19. ve Ek-2. maddeleri uygulanmak suretiyle indirim yapılarak infazına ve bu hesapla 19.3.2008 tarihinde şartla salıverileceği müddetname düzenlenmesine, karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343.maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile gasp v.s. suçundan hükümlü Engin Kırtıl hakkında Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.4.2002 tarih ve 2002/210 müteferrik sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy