(1412 S. K. m. 166, 168)
Dava: Hırsızlık suçundan kimliği tespit edilemeyen sanık hakkında Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 9.5.2002 gün, 1998/3899-2002/727 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın kabulü ile faillerin tesbiti için evrakın daimi arama defterine kaydı yapılıp zamanaşımı süresine kadar aranmasına ilişkin Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 22.5.2002 gün, 2002/280-280 D. İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.6.2002 gün ve 27963 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 22.7.2002 gün ve Y.E.2002103730 sayılı yazısı ile infaz dosyası 22.8.2002 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Karar: Anılan yazıda;
CMUK. nun 168. maddesi itirazın kabulü durumunda kamu davasının açılmasına karar verilebileceğine işaret etmekte olup, karar için soruşturmanın genişletilmesi gerekli görülürse bu hususun sağlanması amacı ile Sulh Hakiminin görevlendirilebileceği, anılan Kanunun 166/3. maddesinde düzenlenmiş olması karşısında soruşturma eksikliklerinin C. Başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak, yazılı biçimdeki gerekçeye dayalı kabul kararında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;
Sonuç: Sanığın kimliğinin belli olmaması nedeniyle, itirazın kabulüne, takipsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin karar yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin CMUK. nun 343. maddesi gereğince REDDİNE, 14.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy