(765 S. K. m. 491, 502)
Dava: Hırsızlıktan sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ÇORUM Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2002 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 1.8.2002 tarihli tebliğname ile 26.8.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.2.2002 günlü görgü tespit tutanağında hırsızlık olayının saat 17.00 sularında ihbar edildiğinin bildirilip, aynı günlü olay yerinde parmak izi araştırması yapan görevlinin suçun işlendiği eve saat 16.00 sularında gittiğinin belirtilmesi karşısında; Sanığın, eylemini TCK.nun 502. maddesi gereğince gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanmadan karar yerinde de gösterilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanık Hüseyin'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy