(765 S. K. m. 80, 345) (5237 S. K. m. 43, 207/1, 208)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Şadi hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin ANKARA 8.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve var olan kanıtlara göre, imza kısımları yırtılarak alınmış olan suça konu dört adet bonoda, düzenlenme tarihlerinin bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından; sanığın sahtecilik eyleminin TCK.nun 345 ve 80.maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şadi savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 3.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy