(765 S. K. m. 71, 79, 102/4, 504/3) (5237 S. K. m. 44, 66, 158)
Dava: Sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanık Kadir ve İsmail haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Kadir'in sahtecilik suçundan beraatine, sanıkların diğer suçtan 4616 Sayılı Yasa uyarınca davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin İSTANBUL 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen red isteyen 25.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4616 Sayılı Yasanın 1/4. Maddesi uyarınca verilen erteleme kararının temyiz yeteneği bulunmayıp, itiraza tabi kararlardan olduğundan, katılan Hazine vekilinin sanık İsmail ve sanık Kadir hakkındaki görevi kötüye kullanmak suçuna yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,
Katılan vekilinin sanık Kadir hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince:
25.10.1995, 30.10.1995 ve 31.11.1995 olan suç tarihlerinde Beyazıt Vergi Dairesi'nde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapan sanığın, aynı Dairenin görevli veznedarı olan diğer sanık İsmail'in boş bıraktığı vezneye giderek, para tahsil etme yetkisi olmadığı halde, tahsil ettiği ödemelerle ilgili makbuzların Vergi Dairesinde kalması gereken ikinci nüshalarını yok etmek suretiyle ödenen paraları aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nun 79.maddesi aracılığıyla mağdur sayısınca aynı yasanın 504/3, 71.maddelerine uyan suçu oluşturduğu, ancak; bu suçun TCK'nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına bağlı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 28.7.1995 gününden hüküm tarihine kadar da dava genel zamanaşımının dolmuş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Kadir hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak adı geçen sanık hakkında eylemine uyan dolandırıcılık suçuna ilişkin kamu davasının TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy