(765 S. K. m. 80, 351) (5237 S. K. m. 43)
Dava: Sahtecilikten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ADANA 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 19.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, Hüseyin'in kimlik bilgileri ile muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı kayıp belgesini, Nüfus Müdürlüğüne vererek sahte nüfus cüzdanı çıkarttığının anlaşılması karşısında TCK'nun 80.maddesinin uygulanmaması,
2-3167 Sayılı Kanunun 16/1.maddesini değiştiren 4814 Sayılı Yasanın 8.3.2003 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında sanığın tekerrüre esas alınan 10 ay hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince günü 5.000 liradan paraya çevrilerek 1.500.000 lira ağır para cezasına ve 4421 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca tekerrür nedeniyle artırımın 1 günden fazla olamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 9.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy