(765 S. K. m. 503/1)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Fırat U. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair A. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı ve o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 24.1.2002 tarihli tebliğname ile 4.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın kardeşinin başka yere atandığı ve evini taşıyacağını, ayrıca kiralayarak elinde bulundurduğu otoyu kendisinin olduğunu söyleyip yakınana güvence olarak bırakmak biçimindeki hileli söz ve davranışlarla onu kandırıp, kamyoneti kısa süre için emaneten aldığı halde Marmaris'te şehir içi taşımacılık yaparken şikayet üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi TCK'nun 503/1.maddesine uyduğu gözetilmeden yanlış vasıflandırmayla yazılı şekilde aynı yasanın 508.maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yargılama aşamasında yakınandan şikayetinin devam edip etmediğinin sorulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fırat U. savunmanı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy